有人說，一些不法分子抓住醉酒司機“不敢報警，只想私了”的心理，用“仙人跳”敲詐車主，很多車主害怕自己涉嫌酒駕受到懲處，只好答應(yīng)對方的苛刻條件。

這就提醒酒后車主們，萬一不小心上了黑代駕“仙人跳”碰瓷的套，正確的方式是及時報警，切不可因擔心酒駕而和對方私了。

有媒體稱，根據(jù)量刑指導(dǎo)意見的規(guī)定，實踐中如存在“仙人跳”情形，導(dǎo)致醉駕嫌疑人在交通流量相對較小、醉酒程度較低、非因己方過錯造成剮蹭事故，并且到案后如實供述真誠悔罪的情形下，可以從輕量刑。也就是說，在因“仙人跳”碰瓷造成的醉駕事故中，車主根本不用害怕，報警后會由于情節(jié)比較輕微而不被追究刑事責任。“代駕碰瓷”到底有沒有，到底有多少，還是一個謎。不過，很多人之所以“中招”，是出于對法律的敬畏，“兩害相權(quán)取其輕”，從而打掉牙齒往肚里咽。有人覺得，“喝酒不開車、開車不喝酒”，已經(jīng)成為社會共識。因為快要到目的地，而選擇自己開車，多多少少有些僥幸心理。因此，有評論認為，“代駕碰瓷”的根子還是出在安全意識上。當譴責“代駕碰瓷”這種行為，并且希望對“中招者”區(qū)別以待時，還應(yīng)該“求諸己”，反問自己事先有沒有進行有效甄別，在安全意識上有沒有筑起大壩。“代駕碰瓷”還引出另一個話題的討論，那就是小區(qū)停車場內(nèi)酒后挪車是否“危害公共安全”？

信息時報報道了一個案例：因為聚餐時喝了幾兩白酒，贛州男子老劉叫了代駕送自己回家。車輛進了小區(qū)，代駕司機和朋友都已離開，老劉自己駕車去尋找停車位，誰知在倒車過程中連碰兩車，引來保安報了警。交警到場檢測發(fā)現(xiàn)老劉構(gòu)成危險駕駛罪，一審被法院判處拘役一個月，緩刑兩個月，并處罰金2000元。老劉不服上訴，贛州市中級人民法院昨日作出二審判決，仍認定其構(gòu)成危險駕駛罪，但犯罪情節(jié)輕微，故對其免予刑事處罰。

對此判決，也有法律界人士持不同意見，認為從法理上分析，醉酒駕駛者屬于主觀故意、明知故犯，對危險結(jié)果采取放任態(tài)度，就是間接故意危害他人?？梢?，不論是危害較輕，還是有著善意初衷，對任何類型的醉駕行為，不管是否造成后果，均應(yīng)一律追究刑責，讓一些肆無忌憚的醉駕者知道，醉后開車就是犯了“危險駕駛罪”；同時，大限度壓縮自由裁量空間，減少執(zhí)法的隨意性。